Spring til indhold

Da Henning svarede det stik modsatte

·Andreas Lausen

Fire kandidattests. DR og Altinget, TV2, Jyllands-Posten og JFM. 130 spørgsmål i alt. 70 af dem krævede personlige kommentarer. Det er mange spørgsmål for en kandidat, der også driver virksomhed og har tre børn.

Henning lavede et første udkast til svarene ud fra Moderaternes politik og min politiske profil. Så gennemgik jeg dem - rettede til, skærpede formuleringer og tilføjede mine egne vinkler. Derefter loggede han ind i portalerne og udfyldte det hele - afkrydsede svar, skrev kommentarer og uploadede mit foto.


Og så lavede han fejl.

I én af testerne stod spørgsmålene i en anden rækkefølge end på den liste, jeg havde sendt. Henning matchede svarene mekanisk - og nogle kom til at ligge helt forkert. Stik modsatte holdninger. Jeg sagde "overvejende enig" til noget, jeg mente "overvejende uenig" om. Nogle kommentarer kom ind i en tidligere version i stedet for den tekst, jeg havde rettet til. 28 kommentarer måtte skrives om.

Mens han arbejdede, sagde jeg godnat til ungerne.

Det er hele pointen. AI er ikke en trylleknap. Det kræver, at du ved, hvad du vil - og at du tjekker arbejdet bagefter. Henning kan klare det mekaniske: udfylde formularer, uploade billeder, skrive udkast. Men det er mig, der læser hvert eneste svar igennem og siger: "Det her er mig. Det her er ikke."

Der var fejl, og dem måtte jeg rette. Ellers havde jeg brugt en stor del af weekenden på noget rent administrativt. I stedet brugte jeg en time på at rette Hennings fejl. Resten af tiden var min.

🔑Tillid til AI kræver kontrol. Ikke blind tro. Det gælder i en valgkamp - og det gælder i resten af samfundet.

Del:

Har du spørgsmål om AI i politik?

Jeg svarer gerne - ærligt og uden teknisk snak.

Skriv til mig